Tribunal de Contas recebeu denúncia que questiona suposto uso de assessor jurídico da Câmara em demanda de interesse particular da parlamentar; vereadora e servidor terão prazo para apresentar defesa

Uma nova disputa envolvendo a Prefeitura e o Legislativo de Mandaguaçu chegou ao Tribunal de Contas do Estado do Paraná (TCE-PR). Depois de a vereadora Karina de Fátima Grossi apresentar uma representação contra a administração municipal questionando a execução de emendas impositivas, a gestão municipal apresentou uma representação contra a parlamentar.

O novo procedimento questiona a atuação do assessor jurídico legislativo Allan Carlos Ferracin Bofete, servidor comissionado da Câmara Municipal. Conforme a representação, ele teria prestado serviços jurídicos à vereadora em uma demanda considerada de interesse particular.

É importante destacar que o recebimento da representação pelo TCE-PR não significa que Karina Grossi ou o assessor tenham sido condenados ou que eventual irregularidade esteja comprovada. O procedimento abre espaço para análise do caso e apresentação das respectivas defesas.

Representação veio após questionamento de Karina contra a Prefeitura

O novo caso ocorre após Karina Grossi recorrer ao próprio Tribunal de Contas para questionar a administração municipal sobre a execução de emendas impositivas.

Na representação anterior, a vereadora pediu esclarecimentos sobre recursos previstos no orçamento municipal para ações como instalação de aparelhos de ar-condicionado no CMEI Favo de Mel, reforma do campo de futebol da Vila Guadiana e implantação de quebra-molas.

No documento, Karina alegou falta de informações suficientes para que o Legislativo pudesse acompanhar a execução das emendas e pediu ao TCE que determinasse a apresentação de documentos e apurasse eventuais falhas. A representação da vereadora contra a administração é datada de 6 de julho de 2026.

Agora, a própria parlamentar passa a responder a questionamentos no Tribunal de Contas.

O que diz a representação contra Karina

De acordo com as informações do processo divulgadas no Diário Eletrônico do TCE-PR, o questionamento envolve a suposta utilização da estrutura pública da Câmara em uma questão particular.

A representação sustenta que Allan Bofete, ocupante do cargo comissionado de assessor jurídico legislativo, teria elaborado petição, protocolado processo e acompanhado uma causa relacionada à vereadora.

O ponto que deverá ser analisado pelo Tribunal é se a atuação ocorreu dentro das atribuições institucionais do servidor ou se houve utilização de um agente remunerado com recursos públicos para atender interesse privado.

O relator identificou elementos suficientes para dar andamento ao procedimento e analisar eventual violação aos princípios que regem a administração pública, especialmente moralidade e impessoalidade.

Vereadora e assessor poderão se defender

Com o recebimento da representação, Karina Grossi e Allan Bofete terão oportunidade de apresentar suas versões e documentos ao Tribunal de Contas.

Por isso, neste momento, não cabe afirmar que houve uso irregular de dinheiro ou da estrutura pública. Caberá ao TCE analisar as alegações da representação e as explicações dos envolvidos antes de chegar a uma conclusão.

Caso lembra discussão envolvendo Cris Lauer em Maringá, mas processos são diferentes

A denúncia também traz à discussão o caso da ex-vereadora de Maringá Cris Lauer, que enfrentou acusações relacionadas à utilização de servidor comissionado, que também era advogado, em demandas particulares.

Apesar da semelhança apontada entre as situações, não é possível afirmar que o caso de Mandaguaçu terá o mesmo resultado. Os fatos, provas, procedimentos e instâncias envolvidas precisam ser analisados individualmente.

No caso de Karina Grossi, o procedimento no Tribunal de Contas está em fase inicial e não existe, a partir das informações apresentadas, decisão condenatória contra a parlamentar.

Disputa agora tem representações dos dois lados

O cenário chama atenção porque Prefeitura e vereadora passaram a ter questionamentos levados ao Tribunal de Contas.

Primeiro, Karina Grossi apresentou representação contra a administração municipal, cobrando informações e providências relacionadas às emendas impositivas.

Posteriormente, a gestão municipal apresentou representação envolvendo a atuação da vereadora e de seu assessor jurídico.

A proximidade temporal entre os procedimentos pode alimentar o debate político em Mandaguaçu, mas, por si só, não comprova que a representação contra a vereadora seja uma retaliação. Qualquer conclusão nesse sentido dependeria de elementos que demonstrassem essa motivação.

Agora, caberá ao TCE-PR analisar os dois procedimentos separadamente, garantindo aos citados o direito de apresentar documentos, esclarecimentos e defesa antes de qualquer decisão sobre eventual responsabilidade.

Postado em 26/08/2026